用户名: 密 码:
滚动信息:
·四川交达律师事务所 2030/03/30 ·“手尚功夫”在先使用,不侵权 2022/08/15 ·商标小课堂上课啦!“商标无效宣告”基础知识了解一下 2022/08/12 ·聚力“知惠行” 守住“烟火气” 2022/08/11 ·十年来,中国高校专利授权率提高至83.9%,专利转化金额增幅近10倍 2022/08/10 ·专利无效宣告程序中专利权人应对篇(二)——证据“三性”的质证 2022/08/09 ·专利无效宣告程序中专利权人应对篇(二)——证据“三性”的质证 2022/08/08 ·传统文化服饰亟待穿上“保护装” 2022/08/05 ·关键词擅用“百词斩”构成侵权 2022/08/04 ·“二舅”抄袭“二舅”?作者回应…… 2022/08/03 ·“李子柒”索赔7元意欲何为? 2022/08/02 ·傍名攀附“华谊兄弟” 恶意侵权难逃重罚 2022/08/01 ·今年上半年我国知识产权相关工作统计数据发布!这些特点值得关注…… 2022/07/15 ·护创新安“宁”、乘碧“波”出海!浙江宁波多措并举保护知识产权 2022/07/14 ·打击侵权假冒,知识产权保护持续发力! 2022/07/13 ·《2021年全国知识产权维权援助工作进展报告》发布,这份“成绩单”亮了! 2022/07/12 ·新修改的中国反垄断法将于今年8月1日起施行 2022/07/11 ·新修改的反垄断法将于今年8月1日起施行——保护公平竞争 营造良好环境 2022/07/08 ·打出“疏”“缓”组合拳 便民利企促创新 2022/07/07 ·电商平台加大图书版权保护 2022/07/06
滚动信息
网站公告
您的位置:首页 > 滚动信息 > “二舅”抄袭“二舅”?作者回应……

“二舅”抄袭“二舅”?作者回应……
发布者:网站管理员-zmz123 发布时间:2022-8-3 13:38:06 省份:暂无 阅读:43次 【字体:

“二舅”抄袭“二舅”?作者回应……

 

(来源:中国知识产权资讯网)

 

  近日,一段时长11分钟的视频《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》在B站播放了3500多万次,一位二舅66年的“普通”人生从小山村走进了公众视野。视频里,二舅没说一句话,他的故事由视频作者以旁白方式娓娓道来,感动了各地的人们,视频上满屏的弹幕划过——“敬二舅”。

  视频火了,很快,全网开始对二舅的经历、创作者的视频和文案开展全方位的拆解和讨论。有人欣赏文案的文学性,也有人出来质疑。质疑者表示,此前有一篇文章题目就是《二舅》,视频作者会不会涉嫌抄袭?对此,视频作者和文章作者相继作出回应表示,两个不同作品,两个不同的二舅,二者并没有关系。

  二舅是谁?

  在《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》的故事里,二舅作为一位生活在河北某村的村民,年少时颇有才气,却在十几岁时遭遇变故,身患残疾,中断学业。不久后,二舅学会了木工手艺,一瘸一拐的他凭着这份手艺为自己踏出了一条路。在随后的几十年里,自嘲最多只能顾住自己的二舅,却自学了十八般维修手艺,以自己的方式默默照顾着姐妹们、养女宁宁、老母亲和几乎全村的老人们。

  视频账号“衣戈猜想”作者名叫唐浩,他是一位历史老师,也是一名自媒体从业者,他用朴素克制的叙事方式讲述二舅的经历,穿插幽默的表达解构生活的苦难,并选择探戈作为配乐铺垫视频的基调。在他眼中,二舅半生困苦,却始终平静处之,过着一个虽不富裕却十分饱满的人生。二舅的“庄敬自强”是他最佩服的,也是视频最想表达的主题。

  在二舅的故事发布出来的2天时间里,视频的播放量就攀升到了1000万。二舅红了,这是创作者唐浩始料未及的,他说,起初是做好了掉粉的准备去拍这个视频的,没想到却触动了许多人潜藏在心底的情绪。

  质疑来了?

  《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》成为社会各界热议的话题,二舅红了,但随之而来的,还有拿着放大镜寻找真相的网友。视频发出2天里,相继有人质疑,二舅的故事不是真的,作者的文案有抄袭的嫌疑,并拿出岳阳县一位语文教师吴标华发表的文章《二舅》做对比。

  对此,视频作者唐浩在接受媒体采访时回应称,视频是根据其二舅的真实经历创作的,文案也是自己写的。关于网友提到的文章《二舅》,唐浩表示,自己的作品不是改编的,也从未看过这篇文章,认为没有必要通过直播二舅或者村子去证明自己作品的真实性。

  随后,文章《二舅》的作者吴标华也通过《济南时报》采访发声回应称,两个“二舅”作品大不相同,两个“二舅”虽然都做木匠,但过的是两种不同的人生,是两种不同的人,两个作品的立意也不同。

  “著作权法的基本原则是只保护表达,不保护思想。一般来说,文章主题、风格都不属于表达。”中国人民大学法学院知识产权法教研室主任、教授万勇在接受本报记者采访时表示,通常而言,在著作权领域,判断侵权的基本原则是实质相似加接触可能性,实质相似也是指表达实质相似。也就是说,判断作品是否侵权,要对两个作品是否实质相似进行判断,如果当二者表达实质相似时,在后创作的作者具有接触在先作品的可能性,才可以合理推断后者使用了在先作品。而从此次网友关注的“二舅”事件来看,二者并非实质相似。根据两个作品创作者的回应,“二舅视频”与文章《二舅》无论从原型人物、情节还是作品表达上都不具有相似性,“抄袭”二字也就无从谈起。

网络的喧嚣来去很快,当人们的关注渐渐淡去,二舅的生活终将回归以往,视频创作者拍完二舅,也将开始思考下一个选题。我们欣慰于人们欣赏视频之余,也同样关心作品著作权的保护。我们也相信,作为创作人,只有关注普通人的生活,挖掘真实的故事,潜心做好自己的创作,才具备迎接汹涌流量的运气和底气。

 

编辑:舒克(张明泽)

 
 

打印本页 || 关闭窗口