用户名: 密 码:
滚动信息:
·四川交达律师事务所 2030/03/30 ·美国专利商标局发布中国商标和专利调查报告 2021/01/26 ·重磅!国家知识产权局发布2020年主要数据 2021/01/25 ·“施耐德”引发驰名商标保护之争 2021/01/22 ·“米其林”遇上“美其淋”,共存能否分清? 2021/01/20 ·四川省知识产权服务促进中心召开知识产权市场化运营座谈会 2021/01/19 ·新修改的《专利审查指南》将施行,相关修改解读来了! 2021/01/15 ·西门子软件公司著作权案尘埃落定 2021/01/13 ·电商知识产权保护多管齐下见成效 2021/01/12 ·点赞!陕西省大力推进地理标志保护产品专用标志使用核准改革试点工作 2021/01/11 ·“红牛”系列商标权属归谁?最高人民法院一锤定音! 2021/01/08 ·亮出知识产权事业发展的“津”点子 2021/01/07 ·“乐拼”仿冒“乐高” 终审被处罚金9000万元 2021/01/06 ·我国电子商务领域知识产权保护持续发力 2021/01/05 ·新华网:我国电子商务领域知识产权保护全面加强 2020/12/30 ·设立海南自由贸易港知识产权法院 2020/12/29 ·《新基建领域(人工智能)知识产权发展状况调查研究报告》发布,一起来看看 2020/12/28 ·最高人民法院知识产权法庭成立两年间 2020/12/25 ·第十六届中国(无锡)国际设计博览会开幕式暨第二十一届中国专利奖(外观设计)颁奖大会在无锡举办 2020/12/24 ·丁真商标遭恶意注册、抢注者开价18.8万元?国家知识产权局回应 2020/12/23
滚动信息
网站公告
您的位置:首页 > 滚动信息 > “撞脸”喜茶商标被宣告无效,商家起诉国知局

“撞脸”喜茶商标被宣告无效,商家起诉国知局
发布者:网站管理员-admin 发布时间:2020-7-16 13:48:40 省份:其他 阅读:144次 【字体:

“撞脸”喜茶商标被宣告无效,商家起诉国知局

(来源:北京日报)

网红奶茶品牌“喜茶”注册有“HEYTEA”系列商标,而一家咖啡公司随后注册了“HEY”图形商标(简称争议商标),核准使用在餐厅、咖啡馆等服务上。“喜茶”方认为该商标构成侵权,国家知识产权局经审查对争议商标宣告无效。咖啡公司不服,起诉至法院,7月15日,本案在北京知识产权法院线上开庭审理。

“喜茶”的经营方为深圳美西西餐饮管理有限公司(简称美西西公司),其自2014年起陆续注册了“HEYTEA”、“HEYCHA”等多枚商标,核定使用在餐厅、茶馆等服务上。

 

2017年7月,广州创业咖啡有限公司(简称创业咖啡公司)申请注册了“HEY”图形商标,核准使用在餐厅、咖啡馆等服务上,2018年7月获准注册。这枚商标以字母“HEY”为主体,字母上绘有多个或坐或卧的人物。

 

巧合的是,美西西公司称,喜茶品牌在2017年也曾创作过一幅与争议商标相同风格的“HEYTEA”插画,对比“HEY”三个字母的图形部分,两作品极为相似。美西西公司认为争议商标的注册侵犯了其公司的商标权及在先著作权,于是对争议商标提起了无效宣告申请。

 

国家知识产权局经审查认为,美西西公司没有提交有效证据证明其享有“HEYTEA”插画的在先著作权,但争议商标与“HEYTEA”系列商标在文字构成、呼叫及含义等方面相近,构成近似标识。由于争议商标与喜茶商标都核定使用在餐厅等服务上,属于相同或类似服务,容易使相关公众对服务来源产生混淆误认,应认定构成近似商标,于是对争议商标裁定予以无效宣告。

 

创业咖啡公司不服国知局裁定,起诉至北京知识产权法院,今天,本案通过北京云法庭进行了线上审理。

 

“我们两家公司都在广东。”美西西公司认为,作为“老乡”,创业咖啡公司应当知晓喜茶品牌所有拥有的在先权利,其注册商标的行为有明显攀附的恶意。

 

但创业咖啡公司表示,字母组合“HEY”只是争议商标的创作要素之一,且已经进行了艺术化的处理,与喜茶系列商标具有明显差异。这枚商标获准注册后,实际使用中,并没有发生损害他人合法权益或造成消费者混淆误认的情形,故请求法院判令国知局重作裁定。

 

本案没有当庭宣判。

 

 

编辑:画 (路锴)

 
 

打印本页 || 关闭窗口