用户名: 密 码:
滚动信息:
·四川交达律师事务所 2030/03/30 ·无人机生产商大疆创新科技公司与手机生产商大疆实业公司法庭对峙!“大疆”究竟属于谁? 2020/10/23 ·“央视世界杯案”和“新浪中超案”再审有果,业内专家怎么看? 2020/10/22 ·严惩故意侵权 唤醒“沉睡”专利——专利法修改看点扫描 2020/10/21 ·人大常委会表决通过关于修改专利法的决定 2020/10/20 ·一件LED照明专利的“光明”之路 2020/10/19 ·2019年音集协版权许可收入达2.76亿元 2020/10/16 ·双11未到纠纷已来!京东VS阿里“双十一”商标大战风波再起 2020/10/15 ·索赔额高达37.53亿元的“红牛”商标案二审开庭 2020/10/14 ·湖南:知识产权运营基金为专利融资注入新活力 2020/10/13 ·猴姑”商标引纠纷 “猴姑”并非“猴头菇”? 2020/10/12 ·《2019年中国知识产权发展状况评价报告》发布,有何亮点? 2020/10/09 ·高清音频联盟将出台行业技术标准 2020/09/30 ·阎晓宏当选《视听表演北京条约》首届缔约方会议主席 2020/09/29 ·Bilibili、Dilidili傻傻分不清?B站将D站告上了法庭! 2020/09/28 ·专利证书迈进电子化时代 2020/09/25 ·重磅!中国新设北京、湖南、安徽3个自贸区,强化知识产权运用保护 2020/09/22 ·《中欧地理标志协定》正式签署 彰显中国保护知识产权的坚定决心 2020/09/21 ·标准必要专利全球诉讼管辖争议的规则与应对 2020/09/18 ·“猴姑”商标引纠纷!“猴姑”并非“猴头菇”?! 2020/09/16
知识产权知识与理论
知识产权案例
知识产权法律
知识产权新闻
出彩-知识产权人
四川交达律师事务所
您的位置:首页 > 四川交达律师事务所 > 最高院刚颁布:破解“类案不同判”21条措施!

最高院刚颁布:破解“类案不同判”21条措施!
发布者:网站管理员-SK666 发布时间:2020-9-25 16:16:24 省份:暂无 阅读:61次 【字体:

最高院刚颁布:破解“类案不同判”21条措施!

(来源:法语峰言公众号)

 

923日,最高人民法院举办新闻发布会,发布《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》(以下简称《意见》)意见》分为10个部分,全面归纳了人民法院实现法律适用标准统一的10个路径与方法,提出了统一法律适用标准的21条具体措施

《意见》定位为最高人民法院发布的司法指导性文件,兼顾宏观和微观,既体现新时代统一法律适用标准应当具有的高度和政治站位,也考虑一定的实施价值,努力为人民法院统一法律适用标准提供清晰的导向和路径。《意见》分为10个部分,全面归纳了人民法院实现法律适用标准统一的10个路径与方法,提出了统一法律适用标准的21条具体措施。

(一)明确统一法律适用标准工作机制应当坚持的原则

人民法院完善统一法律适用标准工作机制,必须坚持正确的道路和原则。

  第一,完善统一法律适用标准工作机制必须坚持党对司法的绝对领导。党的领导是人民法院事业健康发展的根本保证,完善统一法律适用标准工作机制,是人民法院贯彻习近平总书记全面依法治国新理念新思想新战略、推动人民法院改革走深走实的重要举措,是党中央决策部署在审判执行工作中贯彻落实的具体体现。从《意见》的内容可以看出,我们完善统一法律适用标准工作机制,体现了中国特色社会主义法治道路和司法制度的特色,比如审判委员会制度、完善制约监督机制、坚持民主集中制、运用现代科技促进统一裁判尺度等。

第二,完善统一法律适用标准工作机制必须坚持以人民为中心的发展思想。完善统一法律适用标准工作机制,是人民法院践行司法为民宗旨的内在要求。公正司法,是人民群众在新时代美好生活的重要内容。尽最大努力消除类案不同判现象,是人民法院依法维护人民权益、化解矛盾纠纷、促进社会和谐稳定的重要手段,是增强人民群众对公平正义获得感的重要途径。完善统一法律适用标准工作机制的根本目的,就是努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

第三,完善统一法律适用标准工作机制必须坚持宪法法律至上。依法治国的本质就是崇尚宪法和法律在国家政治、经济和社会生活中的权威。统一法律适用标准,就是为了使人民法院更加忠实于宪法和法律,更加依法独立行使审判权,实现法律面前人人平等。统一法律适用标准的各项工作机制,都坚持了以事实为根据、以法律为准绳的基本原则,进一步规范行使自由裁量权,确保法律正确实施,切实维护国家法制统一尊严权威,努力实现裁判良好的法律效果、社会效果与政治效果相统一。

第四,完善统一法律适用标准工作机制必须坚持服务经济社会发展大局。完善好统一法律适用标准的工作机制,人民法院才能更加充分发挥审判职能作用,履行好维护国家政治安全、确保社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业的职责使命,服务好常态化疫情防控和经济社会发展,促进经济行稳致远、社会安定和谐。值得指出的是,一些法律适用标准不统一的现象,是由于社会经济迅速发展而引发的,比如信息网络技术带来的大量新类型案件,人民法院难以像审理传统案件那样熟练准确适用法律,甚至还存在一些法律空白。对于这种现象,必须建立和完善统一法律适用标准工作机制,才能充分发挥人民法院服务保障经济社会发展的职能作用。

(二)突出最高人民法院统一法律适用标准的职能作用

基于最高人民法院的职能特点,《意见》突出了最高人民法院统一裁判尺度、监督公正司法、解决法律适用分歧的重要作用。最高人民法院多年来在统一法律适用标准上的做法和举措,比如司法解释、指导性案例、司法指导性文件、审判监督管理等,都各自发挥着积极作用,《意见》仍将其作为统一法律适用标准工作机制的重要内容。此外,《意见》强调要建立健全最高人民法院法律适用问题解决机制。具体包括两方面内容:

一是最高人民法院要建立重大法律适用问题发现与解决机制,加快形成上下贯通、内外结合、系统完备、规范高效的法律适用问题解决体系,及时组织研究和解决各地存在的法律适用标准不统一问题

二是要进一步优化法律适用分歧的申请、立项、审查和研究工作机制,对于最高人民法院生效裁判之间可能存在的法律适用分歧,或者在审案件的裁判结果可能与生效裁判的法律适用存在分歧的,应当依照《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》予以解决。

同时,《意见》还对完善高级人民法院统一法律适用标准工作机制提出具体要求,各高级人民法院应当参照最高人民法院做法,建立本辖区法律适用分歧解决机制,研究解决本院及辖区内法院案件审理中的法律适用分歧。

(三)强调各审判组织统一法律适用标准的法定职责,落实院庭长统一法律适用标准的监督管理职责

人民法院统一法律适用标准的基础在于发挥法定审判组织和院庭长的职能作用。《意见》强调,

一是强化独任法官、合议庭正确适用法律职责,要求各级人民法院全面落实司法责任制,充分发挥独任法官、合议庭等审判组织在统一法律适用标准中的基础作用。独任法官、合议庭应当严格遵守司法程序,遵循证据规则,正确运用法律解释方法,最大限度降低裁量差异,避免法律适用分歧。

二是发挥审判委员会统一法律适用标准职责,审判委员会作为各级人民法院解决法律适用问题的领导和决策机构,要充分发挥民主集中制优势,强化统一法律适用标准的重要作用,要及时总结提炼相关案件的法律适用标准,确保本院及辖区内法院审理同类案件时裁判标准统一。

三是明确和压实院庭长统一法律适用标准的监督管理职责,要求院庭长应当按照审判监督管理权限,加强审判管理和业务指导,通过主持或参加专业法官会议,推动专业法官会议在统一法律适用标准上充分发挥专业咨询作用,定期组织研究独任法官、合议庭审理意见与专业法官会议咨询意见、审判委员会决定不一致的案件,为统一法律适用标准总结经验。院庭长要及时指导法官对审理意见长期与专业法官会议咨询意见、审判委员会决定意见不一致的案件进行分析,促进法官提高统一法律适用标准能力,防止裁判不公和司法不廉。各级人民法院要推动院庭长审判监督管理职责与审判组织审判职能、专业法官会议咨询职能、审判委员会决策职能有机衔接、有效运行,形成统一法律适用标准的制度机制体系。

(四)发挥审判管理、审级制度和审判监督程序统一法律适用标准的作用

《意见》将统一法律适用标准融入到人民法院审判整体工作之中,强调要充分发挥审判管理、审级制度和审判监督程序在统一法律适用标准上各自的制度功效。

一是将统一法律适用标准作为审判管理的重点,《意见》要求,审判管理部门在履行流程管理、质量评查等审判管理职责时,对于发现的重大法律适用问题应当及时汇总报告,发现可能存在背离法律、司法解释、指导性案例所确定裁判规则等情形的,承办法官应当向案件评查委员会说明理由。对信访申诉、长期未结、二审改判、发回重审、指令再审、抗诉再审案件的审判管理中发现法律适用标准不统一问题的,应当及时提请院庭长和审判委员会研究解决。

 二是发挥审级监督体系作用。《意见》要求,要加强上级法院对下级法院的审级监督指导,建立健全改判、发回重审、指令再审案件的跟踪督办、异议反馈制度,完善分析研判和定期通报机制。充分发挥二审程序解决法律争议的作用,在二审程序中依法对法律适用问题进行审查,对属于当事人意思自治范围内的法律适用问题,充分尊重当事人的选择;对影响司法公正的法律适用标准不统一问题,根据当事人诉求或者依职权予以纠正。

三是发挥审判监督程序依法纠错作用。《意见》强调,生效案件存在法律适用标准不统一问题的,应当正确处理审判监督程序与司法裁判稳定性的关系,区分案件情况,根据当事人请求或者依法启动院长发现程序,对法律适用确有错误的案件提起再审。人民检察院提出检察建议、抗诉等法律监督行为,涉及法律适用标准不统一问题的,应当依法处理,必要时提请审判委员会讨论决定。

(五)强化对统一法律适用标准的科技支撑和人才保障,助推法律适用标准统一

最高人民法院一直高度重视信息化建设,新冠肺炎疫情发生以来,人民法院依托信息化建设成果,实现审判执行工作正常运转,引起国际社会关注,受到人民群众欢迎。在新冠疫情防控期间,习近平总书记作出一系列重要指示,强调科技创新在统筹推进疫情防控和经济社会发展工作中的重要作用,为进一步推动科技创新成果同审判工作深度融合指明了方向。强化对统一法律适用标准的科技支撑和人才保障,是确保司法公正高效权威,促进审判体系和审判能力现代化的必然要求。《意见》强调,各级人民法院应当深化智慧法院建设,为统一法律适用标准提供信息化保障。最高人民法院加快建设以司法大数据管理和服务平台为基础的智慧数据中台,完善类案智能化推送和审判支持系统,加强类案同判规则数据库和优秀案例分析数据库建设,为审判人员办案提供裁判规则和参考案例,为院庭长监督管理提供同类案件大数据报告,为审判委员会讨论决定案件提供决策参考。各级人民法院应当充分利用中国裁判文书网、法信、中国应用法学数字化服务系统等平台,按照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的要求,提高法官熟练运用信息化手段开展类案检索和案例研究的能力。此外,关于加强审判人员适用法律能力的培养,《意见》要求,各级人民法院应当加大对审判人员政治素质和业务能力的培训力度,强化与统一法律适用标准相关的法律解释、案例分析、类案检索、科技应用等方面能力的培养,全面提高审判人员统一法律适用标准的意识和能力。

统一法律适用标准是人民法院审判执行工作的重要目标,我们也应认识到,法律随着社会发展而不断进步,人民法院的法律适用标准也会不断发展,所以统一法律适用标准不是制定僵化的裁判标准,也不是让法官僵化地适用法律,而是为法官适用法律建立一个规范的工作机制。同时,统一法律适用标准工作机制也会随着时代发展不断完善,比如提级审理机制,《意见》目前没有写进去,但是随着四级法院审级职能定位的不断完善,今后可以考虑放进来。今天《意见》正式发布,全国各级法院要充分认识统一法律适用标准工作的重要意义,认真贯彻落实《意见》规定的各项措施,把统一法律适用标准作为全面落实司法责任制、深化司法体制综合配套改革、加快推进执法司法制约监督体系改革和建设的重要内容,通过完善审判工作制度、管理体制和权力运行机制,规范司法行为,统一裁判标准,确保司法公正高效权威,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

 科技成果权属改革背景下的高校专利发展状况_以四川省20所高校.pdf

 

编辑:晓寺(索凯)

 
 

打印本页 || 关闭窗口