“瑞幸”申请“小鹿茶”商标遇阻；“小米”在珠宝首饰类商品上布局“小爱同学”商标失利；“五八”申请“58教培”商标被驳……在上述商标驳回复审案件中，驳回的理由均涉及与他人在先商标构成近似的问题。
众多案例显示，为了突破在先权利障碍，一些申请人尝试运用组合策略，一方面，与在先商标权利人达成共存、转让协议，或对在先商标提出撤销申请、无效宣告请求；另一方面，针对驳回复审决定继续进行一审、二审甚至再审程序，并在诉讼中请求暂缓审理，等待在先商标权利状态的改变或者直接消除在先障碍。尽管如此，实践中依然是几家欢乐几家愁。在商标驳回复审案件中，暂缓审理能否成为申请人畅通商标注册之路的“杀手锏”？申请人又该如何灵活取舍、减少不必要的成本？对此，你怎么看？
加好友 
发短信
Post By：2022/4/14 10:50:32 [只看该作者]
