创苑论坛创苑论坛公共区十八届四中全会专题 → 室内装潢受版权保护吗?


  共有676人关注过本帖树形打印复制链接

主题:室内装潢受版权保护吗?

美女呀,离线,留言给我吧!
zq111
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:0 积分:78 威望:0 精华:0 注册:2018-11-21 15:46:46
室内装潢受版权保护吗?  发帖心情 Post By:2020-8-2 20:48:35 [只看该作者]

近日,艺人郑恺投资开设的火锅店“火凤祥”卷入了抄袭风波,火锅店“吼堂老火锅”(下称吼堂)称“火凤祥”的室内装潢与其相比高度相似,一时间引起了社会舆论的广泛关注。此次事件中,争议焦点为室内装潢是否应受著作权法保护。因为我国著作权法未明确室内装潢所属的法定作品类型,故关于著作权法是否应当对其予以保护容易引起争议。

根据著作权客体的法定性,判断室内装潢是否受著作权法保护,首先需要判断其是否被纳入著作权法所规定的作品类型中。北京知识产权法院曾在2018年判决的“音乐喷泉案”中将音乐喷泉纳入美术作品予以保护,虽然该判决引起了一些争议,例如有观点认为将结合音乐、灯光的音乐喷泉认定为美术作品略显牵强,但这也体现出我国采用的是作品类型法定的著作权保护模式,若著作权法中没有相对应的作品类型,则争议客体难以获得保护。我国著作权法对建筑作品的定义是“以建筑物或构筑物形式表现的有审美意义的作品”,所谓建筑物,是指人工建造的,可供人们进行生产、生活及其他活动的房屋或场所;而构筑物内没有供人使用的内部空间,人们一般不会直接在构筑物内部进行生产或生活。根据我国著作权法对建筑作品的定义,建筑作品指的是建筑物或构筑物本身,仅仅指外观、装饰或设计上具有独创性成分的建筑物或构筑物,并不包括建筑物内部的装潢设计,因此从概念而言,室内装潢在我国并不适合依据建筑予以保护。但值得注意的是,建筑作品本身也具有美术作品的属性。我国在2001年的著作权法修订中增加了建筑作品这一作品类型,在此之前,建筑作品是作为美术作品予以保护的。可以说,建筑作品这一概念是从美术作品中分化而来的,与美术作品存在诸多共性,这也表明室内装潢的确可以作为美术作品受到著作权保护。

[此贴子已经被作者于2020-8-2 20:49:30编辑过]

 回到顶部